![]() |
首頁 > 理財專欄 > 時事評析
收費財務顧問之路更新日期:2010-01-26 09:34:29![]() 我在大約六七年前成為第一屆RFC認證會員,認證成為CFP也已經四年了,從取得證照到從事財務顧問,走到收規劃費的執業模式,雖然跌跌撞撞,累積出很多的失敗經驗,但是總算也有點小小心得。 我想是時候可以分享一些經驗,鼓勵有想要轉型成財務顧問的朋友,這一條路是可行的,而且是有意義、有價值,可以贏得客戶的敬重的角色。 六年前,我取得RFC後,還在保險公司任職壽險顧問。 當時正在思考自己人生第二個十年工作生涯的路是否要跟第一個十年一樣。 很難思考,更難決定。 因為我很喜歡我當時的公司,但是隱約覺得有些不滿足,也覺得希望自己的人生下半場活的更有意義,更有價值。 在探索自己內心需求的時候,我決心不想自己下一個十年要做甚麼? 因為受到現職的影響,思考上會有很多限制。 我強迫自己思考得更遠—我在人生第三個工作的十年想成為成甚麼樣的人? 我內心的聲音告訴我: 我想成為成熟的講師與顧問角色。 當時我已經開始考一系列理財相關證照,我考過第一屆的理財規劃人員,第二屆的信託人員,報名第一屆的CFP,就在大約同時期,有一次的機會中,我聽到IARFC(國際認證財務顧問師協會)總裁Mr. Edwin P. Morrow先生的演講,就在他身上,我看到一個成功又成熟的財務顧問與講師的風範,我心儀不已。 我對自己說: 原來一個成熟的顧問與講師,他的談吐、氣質與內涵是這樣的,這是我嚮往的。 因此我確定了我下一步要做甚麼 - 離開原公司,向下一個生涯角色-「顧問」與「講師」邁進。 這一改變,就走了五年半。 我很幸運地,一直朝向我的目標前進。 我進入一家保險經紀人公司,在我進去之後,我們成立了財務顧問公司,再結合原有的稅務顧問公司,加上我在取得CFP的證照中的學習,以及總經理超過十年的稅務顧問經驗,我們一起建立了一個整合式的財務規劃服務標準流程,將原本單純的保險規劃擴充成完整的財務規劃, 甚至在過去兩年中開始帶領同仁收取家庭財務規劃費,今年又將單次規劃費延伸到收取續年年費合約。 在去年一次IARFC的會員大會中,再次見到Mr. Morrow先生,我很有感觸地公開與他與其他會員分享,我很感謝他過去對我的啟發,以及我們公司這幾年的發展軌跡,都與他的教導非常吻合,從簡單的「保險需求分析」到「標準財務規劃流程」;從「沒有收費」到「有收費表」;建議方案中,從「只有我們能提供的商品」,到「非關有佣金的商品建議」,如「財務調整建議」、「原保單調整建議」;從兩三頁的問診單加四五頁的報告書,我們近五年來發展到十來頁的問診單加上超過三十頁的報告書。 當時,在會員大會中,我回饋Mr. Morrow先生,他的經驗中,我們只有一樣還沒有落實,就是提供「不滿意退費」的「滿意保證書」,因為我們不知道怎麼作。 但是在他當天說明並提供樣本給我們看過之後,我告訴他,等他下次再造訪台灣時,我一定會實踐。 如今,我們真的設計出來了,今年就要開始實施。 甚至,我們也請了專業軟體公司設計出程式語言版的財務規劃軟體,代替原來的Excel版。 這一路走來篳路藍縷,前面的道路也還很長,但是,第一階段的基礎工程算是有點樣子。 很多人說: 財務規劃的市場還不成熟、客戶沒有收費觀念、消費者習慣比價。 我也擁有CFP證照,有些CFP同學被問到: 為什麼不出來作獨立財務顧問,他們說 : 要再觀望觀望,因為 CFP證照不是國家級的、理財規劃顧問執業沒有法源、協會都沒有協助推廣、消費者不接受…….. 。 當然,也有一些金融從業人員告訴我她們的真心話: 就是她們擔心轉型作財務顧問太困難,會賺不到錢。 我們的發展經驗中,2007年以前,只有總經理有收稅務規劃或資產傳承案的顧問費經驗,動輒十幾萬到上百萬,但是專業與市場門檻太高,經驗不容易複製傳承給一般的財務顧問。 自從我加入公司後,我們一起努力將風險規劃、投資規劃、稅務規劃整合於完整的理財規劃架構中,修正出一般家庭財務規劃的行銷流程、問診方式與規劃原則,堅持協助客戶設定財務目標與收集完整的財務報表才會出報告書與建議方案。 從2007年開始收的到規劃費,到2008年設計出收費表,但還沒有全面性教育訓練,僅止於兩位顧問先行測試市場。 因此一年下來只有十幾個個案。 直到2009年,雖然因為稅制改變,不再有上百萬的稅務案,但是以一些公司開發的特定市場優先, 開始主動將收費機制納入制式面談流程中。 由5個顧問累積出75件家庭財務規劃案(2009年受理且收費完成),以及少數的企業勞務顧問案。 收費金額小從消費券專案的3600元,大到薪酬規劃案的63萬元。 <合約件數與收費分佈圖> 從這些經驗中,我可以整理出以下心得: 不是消費者沒有付費觀念,而是我們是否談出財務規劃的價值,而且作出令客戶滿意甚至感動的價值。 客戶願意付費的關鍵在於: 他是否感受的到所謂的「財務規劃」與坊間的「買保險、買基金」有何不同? 「財務顧問」與一般的「金融商品銷售人員」有何不同? 業務與顧問的最大差別是: 收費的經驗是漸進的, 顧問的養成也是漸進的。 在綜合以上的職能成長與行銷模式的轉換過程中,又可以依據行銷模式、提供的方案、與收入來源,我們的顧問經歷過以下幾個階段: 一、 需求導向 + 商品 + 佣金收入 作「財務顧問」其實是一種價值與執業模式的選擇,如果優先考慮的是: 收入會不會更高? 其實賺錢的職業很多,不是非財務顧問不可。 如果想得到作顧問受人尊重的心靈滿足,就要把收入放在客戶利益的後面,否則客戶又為什麼要信任你、尊重你呢? 會計師與醫師能贏得消費者的敬重,不就是因為他們必須要把客戶與病人的權益至上,享有高收入與高社會地位的同時,也要承擔更大的法律責任與社會責任,不是嗎? 至於高收入,任何業務性質的職業都有機會贏得高收入,最大的關鍵不是消費者,而是自己的職能是否能提供值得客戶付費的價值。
|
|








